Откуда на Меркурии столько лёгких элементов?

Характер поверхности Меркурия (да и его «внутренностей») до сих пор остаётся достаточно загадочным. С одной стороны, тогда избыток кратеров и нет следов эрозии, что сближает это тело с Луной. С подобный — очевидны черты, отсутствующие на нашем спутнике и свойственные скорее полноценной планете с полноценной же геологией.
нрав поверхности Меркурия (да и его «внутренностей») до сих пор остаётся достаточно загадочным. С одной стороны, тогда бесчетное количество кратеров и нет следов эрозии, что сближает это тело с Луной. С непохожий — очевидны черты, отсутствующие на нашем спутнике и свойственные скорее полноценной планете с полноценной же геологией.

Так, первые же фото первой планеты показали большие впадины бес ободковой возвышенности, которая характерна для морей Луны, ударных по происхождению. Они были окружены областями из более светлых, красноватых пород — как предполагалось, пирокластическими потоками. То вкушать изложение шла о геологическом явлении явно не ударной природы. Но в то время какой?

Новый испытание снимков Меркурия, сделанных АМС MESSENGER, показывает, что действие фактора вулканизма на воспитание нынешней поверхности планеты крепко недооценено.

Наличие пирокластических потоков материала (по сути, бывшего вулканического пепла) наводит на вероятно вулканическую природу этих участков поверхности, считают исследователи, возглавляемые Дэвидом Ротери (David A. Rothery) из Открытого университета (Великобритания). Причём языки пирокластов по временам удалены от самих впадин на 50 км, что намекает на очень мощные (даже по земным меркам) взрывные выбросы вулканической природы. Для столь широкого распространения вулканического пепла Меркурию нужны были настоящие вулканы, значительно более мощные, чем до сих пор считалось.

В этом смысле преимущественно интересен взрывной вид подобного вулканизма. В общем случае причина извержения определятся наличием в недрах планеты волатильных газов, которые, достигая поверхности, крайне скоро увеличиваются в объёме зa счёт резкого снижения давления среды. то есть этим газы разрывают магму на куски, которые после становятся пирокластами. Таким образом, чем больше газов в магме, тем более взрывным будит нрав извержения. что бы забрасывать пирокласты на 50 км, меркурианская магма должна была водиться переполнена против лёгкими газами — и новые причина NASA MESSENGER позволяют исполнять вывод, что таких газов в древней магме было около 1,5%. То теснить без сомнения много.

Но заключение сей не очень-то очевиден. нынешний ученый консенсус таков: планеты, формирующиеся под носом к звезде, бедны волатильными веществами. Отсюда и упорное атрибутирование тленный воды как кометной: мол, при формировании в протопланетном облаке вода должна была пропадать с поверхности протопланеты, которая после стала Землелуной. Отсюда и сегодняшние планетологические оценки Меркурия как планеты, состоящей в основном из тяжёлых элементов. как же о ту пору объяснить обилие в древней магме Меркурия волатильных газов?

…С непохожий стороны, свидетельства наличия в тамошней магме лёгких элементов стыкуются с более ранними находками на полюсах Меркурия следов воды и даже органических веществ. если волатильные вещества могут быть на поверхности, то почему бы им не попасть некогда в магму?

Напомним, по современным представлениям, огромное атмосферное влияние Венеры препятствует взрывам её вулканов, так точно и с «внутренностями» планеты ясности нет. На Марсе недавние находки показали, что, как и на Земле, вулканы там и изливаются (когда газов не хватает для взрыва), и взрываются. Что объяснимо: они в не мало раз дальше от Солнца, и это делает понятным пребывание лёгких газов. Но бог недавно это не сходится с нашими представлениями об эволюции Солнечной системы…

Впрочем, авторы работы считают, что время окончательных выводов опять не настало. Лёгкие элементы могли присутствовать доставлены на бог планетезималями в ранней молодости Солнечной системы. исключая того, может быть, на первой планете было не да быстро мириады взрывных извержений — ведь теснить и «нормальные» площадки, похожие на места, залитые лавой безо всякой «пиротехники». И всё же уникальность MESSENGER-находки не стоит недооценивать: чисто взрывной нрав местности на достаточно обширной площади нехарактерен для нашей системы. как вышло, что ближайшее к Солнцу тело получило столь большую порцию этих планетезималей и да век смогло скрывать их волатильные вещества?..

Автор текста Александр Березин
Источник информации Компьюлента